Есть несколько причин, почему система WordPress так популярна для создания сайтов. Во-первых, эта CMS позволяет быстро создавать сайты, которые всегда будут работать должным образом. При создании статического HTML-сайта есть риск, что что-то может пойти не так. И даже если вы знаете, что делаете, устранение неполадок может занять столько же времени, сколько и создание сайта.
Тем не менее, несмотря на популярность WordPress, есть множество людей, которые считают, что создание статического HTML-сайта — лучший вариант. Они утверждают, что HTML-шаблоны легко доступны и программное обеспечение, такое как Dreamweaver, упрощает процесс. Давайте рассмотрим плюсы и минусы этих двух подходов.
WordPress: Лидер рынка
По данным на 2019 год, 34% всех веб-сайтов работают на WordPress. Это на 4% больше, чем в 2018 году. Если рассматривать только сайты, работающие на системах управления контентом, то 60% из них созданы с использованием WordPress. Каждый месяц около 400 миллионов человек посещают сайты на WordPress, и ежегодно публикуется более 100 миллиардов слов с использованием этой платформы.
Популярность WordPress объясняется тем, что это простая в использовании и легко настраиваемая CMS. Она предлагает огромное количество тем, плагинов и инструментов для обеспечения безопасности сайта. Кроме того, она абсолютно бесплатна. Если вы хотите создать сайт для своего проекта, вы можете сделать это практически без затрат. Процесс веб-дизайна с WordPress относительно беспроблемный.
Единственные реальные затраты, которые вам потребуются при создании сайта на WordPress, — это покупка доменного имени и хостинга. С помощью плагинов можно создать сайт любой сложности, который будет SEO-оптимизированным. Однако стоит отметить, что база данных на вашем сервере будет значительно больше, чем у статического сайта.
Статические HTML-сайты: Все еще актуальны?
С появлением CMS возникает вопрос, актуальны ли еще статические HTML-сайты? Основная причина разочарования в статическом HTML заключается в том, что такие сайты пытались использовать для задач, для которых они не предназначены. HTML — это язык гипертекстовой разметки, который не предназначен для управления сложными наборами файлов. Тем не менее, если вы создаете небольшой сайт с ограниченным бюджетом, статический HTML может быть отличным выбором.
С появлением CMS может возникнуть вопрос, когда стоит использовать статический HTML. Это зависит от вашего опыта и целей сайта. Если сайту не нужна полная функциональность CMS, например, если это будет сайт в стиле брошюры, то статический HTML будет хорошим выбором.
Популярность CMS объясняется тем, что они позволяют любому, даже с минимальными знаниями, управлять сайтом и обновлять контент. Однако не всем нужна эта возможность. В таких случаях статический HTML может быть отличным решением. Кроме того, статические HTML-сайты обычно более безопасны. Если вы не заходили на свой сайт на WordPress в течение нескольких месяцев, вы можете обнаружить, что там появились уязвимости в безопасности. Со статическим HTML-сайтом такого обычно не происходит.
Хотя статические HTML-сайты имеют право на существование, они не всегда являются лучшим выбором. Сегодня мы живем в мире, где данные играют ключевую роль. Технологии, которые могут быстро и эффективно обрабатывать и передавать данные, выходят на первый план. В этом контексте преимущества CMS и недостатки статических HTML-сайтов становятся очевидными. Важно понимать, когда лучше использовать одну или другую платформу, и как наилучшим образом реализовать проект на выбранной платформе.
